Interpretacja indywidualna z dnia 10 lutego 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-1.4012.538.2020.1.HW
Podatek od towarów i usług w zakresie braku opodatkowania nabywanych pakietów ubezpieczeniowych.
Podatek od towarów i usług w zakresie braku opodatkowania nabywanych pakietów ubezpieczeniowych.
Możliwość korzystania ze zwolnienia o którym mowa w art. 113 ust. 1 ustawy po przekroczeniu limitu 200.000 zł z uwagi na świadczenie usług pośrednictwa ubezpieczeniowego.
Wnioskodawcy z tytułu wydatków dotyczących napraw pojazdów będących przedmiotem zawartych umów leasingowych przysługuje prawo do odliczenia pełnej kwoty podatku naliczonego od wydatków związanych z tymi pojazdami.
w zakresie ustalenia, czy kwoty otrzymane od ubezpieczyciela, w związku opisanym zdarzeniem na podstawie polis ubezpieczeniowych, stanowią przychody podlegające zwolnieniu z podatku dochodowego od osób prawnych zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 34 updop w ramach przysługującego Spółce limitu pomocy publicznej
1. Czy planowany przez Wnioskodawcę model dystrybucji produktów ubezpieczeniowych na polskim rynku nie będzie prowadzić do powstania zagranicznego zakładu, o którym mowa w art. 4a pkt 11 Ustawy PDOP, a w konsekwencji, z uwagi na nieprowadzenie przez Wnioskodawcę działalności na terytorium Polski, dochody Wnioskodawcy nie będą podlegać opodatkowaniu w Polsce na podstawie art. 3 ust. 3 pkt 1 w zw. z
Skutki podatkowe wykupienia przez pracodawcę grupowej polisy dla pracowników wyjeżdżających w zagraniczne podróże służbowe w zakresie leczenia i usług assistance.
W zakresie możliwości uwzględnienia 100% wydatków na eksploatację i utrzymanie samochodu osobowego w kosztach prowadzonej działalności nierejestrowej.
w zakresie ustalenia, czy uzyskane od ubezpieczyciela odszkodowanie stanowi przychód podatkowy Spółki
w zakresie skutków podatkowych umożliwienia pracownikom korzystania z dobrowolnego ubezpieczenia zdrowotnego, tzw. pakietu medycznego
Jeden z kontrahentów podatnika chce z nim zawrzeć umowę na świadczenie usług budowlanych, ale wymaga polisy ubezpieczeniowej. Czy wydatki z nią związane będą dla podatnika kosztem uzyskania przychodów?
Jeżeli Wnioskodawczyni nie skorzystała z zapisów art. 4a ustawy o podatku od spadków i darowizn, to ciąży na niej obowiązek złożenia zeznania w urzędzie skarbowym, według ustalonego wzoru (SD-3) i w zeznaniu tym wykazania nabytego w spadku po synu majątku. Wypłacona bowiem Wnioskodawczyni nadwyżka kwoty z ubezpieczenia zmarłego syna nie będzie korzystała ze zwolnienia zawartego w art. 4a ustawy o podatku
w zakresie możliwości skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 18d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
ustalenie, czy odszkodowanie z tytułu ubezpieczenia w przypadkach, gdy SK, w której Wnioskodawca jest komplementariuszem dokonuje na najemcę cesji wszystkich swoich uprawnień z tytułu ubezpieczenia AC w zakresie szkód, które są usuwane poprzez naprawę pojazdu, stanie się przychodem podatkowym Wnioskodawcy, proporcjonalnie do posiadanego prawa do udziału w zysku w SK, w dniu jego otrzymania przez najemcę
Wydatki ponoszone przez Wnioskodawcę na opłacanie całej składki ubezpieczeniowej z tytułu ochronno-inwestycyjnej polisy dla pracownika będą stanowiły koszty uzyskania przychodu
w zakresie ustalenia czy odszkodowanie z tytułu ubezpieczenia w przypadkach, gdy Wnioskodawca dokonuje na najemcę cesji wszystkich swoich uprawnień z tytułu ubezpieczenia AC w zakresie szkód, które są usuwane poprzez naprawę pojazdu, stanie się przychodem podatkowym Wnioskodawcy w dniu jego otrzymania przez najemcę
Ustalenie, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym wynikający z art. 16 ust. 1 pkt 49a u.p.d.o.p., limit 150 000 zł dotyczy wyłącznie opłat związanych z używaniem samochodu osobowego w ramach umowy leasingu operacyjnego (tj. opłaty wstępnej i rat leasingowych), natomiast nie dotyczy opłaty końcowej związanej z wykupem samochodu osobowego z leasingu operacyjnego oraz czy poniesione
Czy całe odszkodowanie będzie stanowiło przychód Wnioskodawcy, czy tylko różnica między odszkodowaniem a poniesionymi kosztami?
Czy kwota wypłacona przez ubezpieczyciela dla serwisu stanowi przychód Wnioskodawcy?
Usługi świadczone przez Spółkę na rzecz Ubezpieczyciela nie podlegają opodatkowaniu w Polsce. Spółka ma prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków bezpośrednio związanych ze świadczeniem usług około ubezpieczeniowych. Obrót z tytułu czynności około ubezpieczeniowych należy uwzględnić w proporcji jako obrót z czynności wiążących się z prawem do odliczenia podatku naliczonego;
Ustalenie czy czynność zawarcia z ubezpieczycielem umowy ubezpieczenia na rzecz pracowników i współpracowników Wnioskodawcy oraz pracowników i współpracowników niektórych spółek z grupy kapitałowej Wnioskodawcy stanowi świadczenie usług w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług.
Ustalenie, czy wartość ubezpieczenia należy wliczyć do podstawy opodatkowania usługi najmu.
w zakresie ustalenia: czy od wynagrodzenia z tytułu świadczenia usług ubezpieczeniowych uzyskiwanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez X. Wnioskodawca powinien pobrać podatek w formie ryczałtu w myśl art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, jeżeli, Wnioskodawca powinien pobrać podatek w formie ryczałtu w myśl art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od
Czy otrzymane w dniu 31 stycznia 2020 r. od P odszkodowanie stanowi przychód zwolniony z opodatkowania CIT na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 54a ustawy o CIT, w związku z art. 17 ust. 10a ustawy o CIT, pod warunkiem spełnienia do 31 grudnia 2021 r. warunków wydatkowania go w sposób przedstawiony w opisie sprawy na wydatki związane z realizacją zadania modernizacji obiektów oczyszczalni ścieków?